Category: Uncategorized

抱歉，發生錯誤6月8日，金融监管总局披露最新党委扩大会议内容，重点部署多项金融风险防控工作。会议明确，将稳妥化解地方中小金融机构风险，坚决守住不发生风险爆雷的底线。持续落实保交房白名单制度，加快适配房地产新模式的融资机制建设。同时积极配合化解地方政府债务风险，助力融资平台转型退出。此外，将强化防非打非综合治理能力，严厉打击非法金融活动。同步严密防范外部市场冲击，持续完善各类风险应急预案，全方位筑牢金融安全防线，维护金融市场平稳健康发展。登入存取你的投資組合 source

Healthcare company to cut 200+ jobs Florida, including Orlando  The Business Journalssource

科学技術力は国の命運を左右する。だから、総合科学技術・イノベーション会議（CSTI）は内閣総理大臣、科学技術政策担当大臣の指導のもとに「各省より一段高い立場から」我が国の科学技術・イノベーション（STI）に関わる重要政策、特に中期的な企画、調整を差配する。しかし、この大事な会議の名称の中に、筆者らが携わった「学術」の名はない。この司令塔は総合性を旨としていて、大学を中心とする学術の振興に特化するものではないからであろう。だからといって、学術を軽視して欲しくはない。学術と科学は互いに深く関わるが、もともと異なる枠組みであって同義ではない。学術の府たる大学は国家の知性をかたちづくり、そのための次世代を育成する使命をもつが、近年はCSTI政策による社会経済的な要請が強く、本来なすべき自律的活動が妨げられている傾向にあると聞く。ならば、大学を所掌し学術振興政策に責任をもつ文部科学省は、上記のSTI総合政策を踏まえつつも、本来の理念に基づき大学の発展に資する建設的政策を明確に打ち出すべきである。一方で、多様な大学組織が積極連携し、また我が国を代表する学識者を擁する日本学術会議が社会的信頼感を背に、矜持をもって学術の重要性を主張し続けない限り、閉塞感を打開できるわけがない。徒に拱手傍観に終始すれば、先人たちが営々と紡いできた知性は衰退する。特に若い世代の志に期待している。福沢諭吉は「学問のすゝめ」で、学問には個人的な独立と社会進歩への貢献の二つの目的があると説いたと聞くが、筆者はかつて「人類の栄光のために」数学をやる、とした学者がいたことを知り、深い感銘を覚えた。かの梅棹忠夫（文化人類学者、国立民族学博物館初代館長）、広中平祐、森重文（ともにフィールズ賞受賞者）らを育てた秋月康夫である。実は、筆者も京都大学入学後に教養課程で講義を聴講したものの十分理解することなく、申し訳なく思っている。日本語の「学術」とは、文字通り「学」と「術」を合わせた営みで、このような学問とそれに関わる技法（arts）を含むものを意味しており、その本質は「自由な発想」つまり精神の解放にある。実際、日本国憲法第23条には「学問の自由は、これを保障する」とある。もとより、この「自由」は過度に恣意的な形態にあってはならず、「成果公開の原則」に基づく学術的水準と倫理的正当性の検証があって初めて保障される。だが、近年の外国諸大学における政治主導による厳しい抑圧状況を見れば、自由の永続的堅持は容易ではない。学術の中核を担う大学組織と大学人には本来の使命の遂行に相当の自覚が必要であることを銘記しておきたい。繰り返すが、学術は科学と決して同義ではない。学術の対象は客観的合理性を旨とするソフィア（理論知）の世界に限定されず、宗教、倫理、歴史、経済などの主観的な社会的価値観がかかわるフロネシス（実践知）にも呼応する。つまり自然科学の範疇を超えて、人文学や社会科学はもとより思想、芸術などの多彩な文化的な営みをも包含するため裾野は広い。これらの研究者の集合体である学術界（アカデミア）の価値観もまた極めて多様で、相互に交差することに大きな意味がある。一方で、科学の営みは、今や学府の枠内にとどまらず、濃淡はあれ人間社会のあらゆる基盤に関わっている。科学の営みの本質は、しばしば知的好奇心に駆動される「真理の探究」であり、その特質の一つは反証可能性にある。他のジャンルとは異なり知識の正しさは科学者個人の能力、名声、権威に帰属しない。確固たる事実に基づき再現性が最も重視されるが、観測される現象は偶然や確率に支配されることもある。かのアインシュタインは「神はサイコロを振らない」と主張したが、不確定性原理（量子力学）はもはや揺るぎない。他方、冥王星は1930年の発見以来、太陽系の惑星の地位にあったが、2006年に国際天文学連合総会における一連の客観的証拠にもとづく議論の末、準惑星に格下げされた。1967年以降、1秒の単位は「セシウム133原子」の振動を基準として定義されてきたが、これとて香取秀俊博士の「光格子時計」の発明をもとに再定義されるかもしれない。最新の島津製作所製商用機による誤差は100億年に1秒程度とされる。これらは学術的な科学の成果の例である。大学や公的研究機関に属する研究者たちが中心となり、自己修正の手続を繰り返しながら、人類の共有財産としての科学知識の創造に努めてきた。その有形無形の恩恵は計り知れない。同時に、真理は広く深く、我々はそのごく一部しか知ることができない。科学者は謙虚でなければならない。科学は未知なるものの「発見」に向かい、技術は不可能に挑戦して「発明」を生む。本来二つは異なる概念であるが、近年、両者は一体化していて、科学が新技術を産み、先端技術は科学を進歩させ新たな境地を拓く。さらに科学知識に基づく技術開発とその社会実践は国家の経済や安全保障にも大きく影響を及ぼす。大きな社会的価値が創造（イノベーション）された結果、既成の社会構造が大きく変わることさえある。逆に将来の社会発展にとって技術やその源である科学知識の蓄積は不可欠である。研究は多岐にわたり、その目標によって基礎、応用、開発など研究段階の違いはあろうが、大学では基礎研究、企業は応用開発などと仕分けることには意味がない。産業界や軍事セクターにおける技術開発のためにも基礎科学知識は不可欠であり、実際に自らその獲得に向けた高度に先端的な研究も行われている。一方、大学の工学、農学、医学、さらに連携分野では応用開発を目指す研究者も多い。Dual use（軍民両用）という言葉があるが、なぜに軍民の2元論なのか、真に基礎的な研究成果はより広いMultiple useさらにUniversal useでさえある。同じ知識を、誰が何の目的に使うかの違いだけである。だから科学は一つであり「科学とその応用」という見方もある。我が国の電子顕微鏡開発研究を先導した上田良二（1911-1997）は基礎を重視したが、基礎・応用の二元論を避け、むしろ純正（pure）と応用（applied）を対比させた。国際純正・応用化学連合（IUPAC）や同物理学連合（IUPAP）などの機関名にも整合する。その上で、同氏は研究にはそれぞれ基礎的なものと末梢的なものがあるとした。湯川秀樹の理論物理学研究は「純正基礎研究」であり、トランジスターやレーザーの発明は「応用基礎研究」に基づいてなされ、自らもこれを志向したい。だが、日本には「純正末梢研究」や「応用末梢研究」が多すぎると厳しく指摘した。この卓見は1980年頃になされたが、40年を経ても状況はあまり変わっていない。なぜこうなるのだろうか。研究者を疲弊させる過剰な競争や不適切な評価制度も影響するが、まずは研究界の風土を変えねばなるまい。保守と革新。科学と技術を活用するイノベーションは社会構造を変えるというが、そもそも目指す社会が、「より良い」にとどまらず、本当に「善い」ものなのか。その過程でいかなる不都合が起こるか。社会には人の意思が宿るからであり、いったい誰が、何故に変革を望むのか。歴史を振り返れば、ときの権力者たちの信条や政治的、経済的、軍事的動機が不自然な正のフィードバックを誘導して破綻をもたらす可能性を否定はできまい。現在の米国政権の強権的な動きには、同国の科学界に限らず世界の学術界、そして多分野にわたる学識者たちも懸念を示し、それぞれに勇気ある発信を試みている。STI関連事業の過度な「選択と集中」や商業主義への偏向を許して、果たして健全な人間性や長年にわたり培われてきた文化的価値、望ましい国柄を維持できるのか。時に変化は不可逆であり、将来世代が対処不能な不都合な結果を招くことはあってはならないはずである。学術界（ソフィア的な科学界にとどまらない）の特質は個人的、組織的な独立性、自律性であるが、これは決して孤立性、自己中心主義を意味するものではない。むしろ逆であり、近年は個々の独創性に加えて国境を超えた連携性、また分野融合による「知の共創と再構成」が求められている。諸々の事象の繋がりの意味はしばしば明示的ではないが、相互に作用する影響を賢く洞察した上で、時には社会に対して物申す責任があるはずである。今や学術界も気候変動、巨大自然災害、感染症の蔓延などの地球規模の問題への対応を迫られている。さらに社会的にもゲノム編集技術の生命への介入による不都合、情報通信技術によるプライバシー収奪、偽情報氾濫などの問題、急進展する人工知能（AI）の活用と規制などの検討は、喫緊の重要課題である。いかにすれば致命的な事態を回避できるか。これらは国家間で経済や軍事面の優勝劣敗を競うものではなく、人類共通の深刻な問題である。我が国の見識ある学術界にも奮起を期待したい。短中期的な利益を求めがちなSTI政策に安易に妥協するのではなく、より長期的にフロネシス（実践知）的な価値観を十分に勘案し、ELSI（倫理的、法的、社会的課題）の観点から科学技術の進展の行方を慎重に見極めてもらいたい。先端的な科学技術は、決して傲慢な「力は正義なり」に加担する営みであってはならない。筆者は、今や技術や社会イノベーションというよりは、倫理のイノベーションこそが求められていると考えている。現代の不都合を軽減するにはいかなる法律でも不十分で、包括的な叡智、つまり人間性や自然の摂理を尊重する普遍的価値観に基づく判断が不可欠である。公平性、多様性、包摂性（EDI）を重んじる学術界は、この転換期に率先して解決策を提言していいはずである。2018年に国際科学会議（ICSU）と国際社会科学評議会（ISSC）が合併したのは、その象徴的な出来事である。我が国の第6期の「科学技術・イノベーション基本計画」も、科学技術に加えて人文社会科学を含むことになったが、残念ながら、産官学を問わず、この観点から積極的に発言する研究組織は極めて少ない。むしろ、あまりに急速な新技術の社会実践の中で、まずは様子見が安全と「沈黙は金」を決め込んでいる。これは意気地なしだ。技術主導による一方的な社会構造の変化を「技術決定論」（technological determinism）とよぶが、ここに不作為があっていいわけがない。ついにAI時代が到来、まだ存在しない新技術群への対応は容易でないが、さりとて不都合な技術が席巻してからでは手遅れだ。安易な経済性、効率性優先の「知性の敗北」は許されず、直ちに不確実性への強靭な対応力を培わねばなるまい。ここに先端科学の発展動向とともに、より広く「学術的」な視点を重視すべきとのことであれば、特色ある文化背景をもつ日本の大学は世界と呼応して期待に応えるべきである。今後、我が国の学術界が世界で存在感を維持するためには自律的に分野連帯を図るべきであり、本気で学際的、国際的視野に立つ指導者の育成、確保に努めてほしい。まず、我が国の知性を担う大学自身に、主体者として万難を排して学術を牽引する覚悟がいる。同時にこの公器が社会の負託に応えて縦横に機能すべく文部行政自身が財政基盤を保障し、国際水準の研究教育環境を整備すべきである。しかし、昨今の文部科学省の「学術政策」はSTI関連政策に追随していて、あまりに迫力を欠くと感じる。その政策は大学現場に十分受容され、若い世代に知的希望を与えるものであってほしい。いかに、文部行政は大学と信頼関係を築くのだろうか。旧文部省は2001年に科学技術庁と統合して文部科学省となるまでは、科学技術を所掌せず、教育とともに学術政策に傾注していた。筆者は1992年に文部省の学術国際局の科学官を命じられ、以後学術政策を手伝うことになった。この役目は大学現場の立場から施策を助けることであるが、筆者はまだ専門分野の研究に集中していて、国際学界活動にも多大の時間を費やす必要があり、予期せぬ不運が降りかかったと嘆いていた。科学官にとっては「学術審議会」に陪席して、ときに経験不足の専門家として率直な意見を具申することも大切な仕事であった。ここには、福井謙一会長（1981年ノーベル化学賞受賞者）のもと、長倉三郎、有馬朗人、伊藤正男、猪瀬博、小田稔、河合隼雄、高久史麿、西澤潤一ら、いま年配の学術関係者なら誰もが知る錚々たる自然科学、人文学、社会科学の識者が集い、井村裕夫（京都大）、奥島孝康（早稲田大）、天満美智子（津田塾大）、西川哲治（東京理科大）、吉川弘之（東京大）らの主要大学の総長、学長も委員として名を連ねていた。単に優れた研究能力だけでなく、思想性と教養豊かな「学者」たちであった。1992年に米国滞在を終えて筑波大学長についた江崎玲於奈（1973年ノーベル物理学賞受賞）の発言も印象的であった。「科学技術」ではなく「学術」に特化した会議であるため、経済産業界から選ばれた委員はごく少ないが、基礎研究重視の日立製作所を率いる三田勝茂や、米国アスペン研究所の理念を日本に導入した国際派教養人で富士ゼロックスの総帥、小林陽太郎などが加わった。当時、各専門分野の最高権威者たちの責任ある発言だから重みが違う。ときには意見が対立するが、共同体意識をもち互いに敬い合う雰囲気があった。予期せぬ展開に官僚たちに緊張感が漂ったように見えたが、互いに信頼感が保たれていた。「自分たちのこと」としての会議の推移と結論が、その後の20年間の学術の推進に役立ったことは間違いない。第二次世界大戦後、相当数の特色ある日本人研究者が、国際舞台で活躍してきたが、欧米諸国が「科学国日本」の存在感を本当に認めたのは、ようやくこの頃である。1992年10月に米国のサイエンス誌が大々的に「日本の科学」（表紙に日本語でこのように表示）を特集し、明仁天皇の寄稿とともに我が国の代表的科学者の研究や制度を紹介した。前向きの強い勢いが感じられ、若い世代を鼓舞してくれた。ぜひ読み返してほしい。そして2023年10月、英国ネイチャー誌の“Japanese research is no longer world-class － here’s why”の記事には、あまり著しい落差を感じる。まさに「失われた30年」、学術界にとどまらず各界における統治とリーダーシップの欠如があることは間違いない。筆者自身は1990年代に、とうてい政策議論を先導する立場にはなかったが、多分に上記の碩学たちの影響を受けてきた。特に予期せぬ、ごく短い私的な会話を通して教わったことはあまりに多い。のちに大学から科学技術の推進を担う理化学研究所に転じたが、現文部科学省が拡大継承した「科学技術・学術審議会」にも相当深く関わった。もし直近の20年間の政策が今日の学術に影を落としているならば、その不具合を共有する者の一人として見識・力量不足を猛省せざるを得ない。現在の政策策定の仕組みには時代に適応すべく多方面の識者の思いが反映されるようだが、さりとて審議会の名にある「学術」の本質を矮小化してはなるまい。「学術なき科学研究」は信を失う。責任ある審議会には世界が共感する良き国柄を持つ日本が、自らの特質を生かしてさらに発展すべく指導されることをお願いする次第である。 トップに戻る source

桌面版 最新搜看股票 报价 实时行情 市场 新闻 指数 阿思达克财经新闻 财经视频 重点新闻 热门新闻 即市新闻 更多分类财星股评公司业绩大行报告经济数据新股消息本港楼市外围市场国家政策窝轮牛熊中国市场新闻 重点新闻 下周备忘 3 2 1 AASTOCKS新闻 腾讯斥约5亿回购108.1万股 8 11 1 AASTOCKS新闻 药明康德回购203万股 涉资约2.89亿元 2 4 0 AASTOCKS新闻 腾讯云下调MiniMax-M3与Hy-MT2-Pro模型价格 减幅50%-66% 10 9 6 AASTOCKS新闻 传新奥股份考虑放弃新奥能源私有化计划 4 7 1 AASTOCKS新闻 《经济》内地5月M2货币供应按年增长8.6% 符合预期 3 6 0 AASTOCKS新闻 《经济》内地首五月新增人民币贷款9.11万亿 略高过预期 4 3 0 AASTOCKS新闻 恒生港美科技指数将纳入SpaceX 3…

MOBILE, Ala. (WALA) – Window Depot USA’s corporate office says the Mobile location is no longer authorized to use its name, trademarks, or branding — a major development in a FOX10 News investigation into two local companies that customers say took hundreds of thousands of dollars and delivered nothing.In a statement to FOX10 News, Window…

オーストラリア連邦科学産業研究機構(CSIRO)は5月19日、同機構の研究者らが大規模太陽光発電所の立地、設計、保守を高度化し、農業との共存や発電効率向上につなげる研究を進めていることを発表した。オーストラリアは2030年までに再生可能エネルギー比率82％を目指しており、大規模太陽光発電所は移行の中核を担う。同国では2050年までに、同発電所が電力の約25％を供給すると予測されている。CSIROは、農業など他の重要産業と再生可能エネルギー技術を両立させ、設計・材料の革新や人工知能(AI)の統合で効率と有効性を高めようとしている。CSIROとウェスタンシドニー大学の研究者らは、1568通りのシナリオをモデル化し、発電量と農業収益性のトレードオフを定量化した。CSIROの研究科学者スティーブン・スノー(Stephen Snow)博士は、戦略的に立地を選べば、高価値の灌漑農地や集約的作付け地を太陽光発電に転換する必要はほぼなく、低収益の放牧地が候補になり得ると説明する。低収益の放牧地を使えば、農業利益への影響は年2900万豪ドルから260万豪ドルへ約90％低減できるという。地主は新しい太陽光発電所から収益を得ることができるCSIROの実験科学者ケンリック・アンダーソン(Kenrick Anderson)氏は、大規模発電所や次世代太陽光発電の計画に取り組む。高度なモデルは、発電所の性能把握に役立ち、1ヘクタール当たりの出力を最大化する配置計画や、太陽光追尾システムの改善に使える。大規模蓄電池との組み合わせでは、需要ピーク時に放電できるよう余剰電力を蓄える戦略にも役立つ。CSIROの太陽光発電屋外研究施設CSIROはさらに、風、熱、粉じんの動きを数値流体力学で解析し、反射防止技術を損なわず汚れや粉じんをはじく自己洗浄コーティングを開発している。オーストラリア先端太陽光発電センター(ACAP)との連携では、5％以上の効率向上が見込まれるシリコン・ペロブスカイト・タンデム太陽電池にも取り組む。CSIROが開発した自己洗浄コーティングを太陽電池モジュールの表面に塗布した様子。水滴が玉状になることで、汚れや埃をはじく効果が視覚的に確認できる (出典：いずれもCSIRO)保守面では、カメラ、LiDAR、センサーを備えたAI搭載ロボットが、粉じん、鳥のふん、配線損傷、部品の緩み、パネル内のホットスポットを検出する。CSIROの上席主任研究科学者ペイマン・モガダム(Peyman Moghadam)博士は、ロボット、固定センサー、現場システムのデータを統合し、早期警戒や予防保全判断を支える太陽光発電運用の基盤づくりを進めていると述べている。サイエンスポータルアジアパシフィック編集部参考サイト(外部サイト)：JSTCopyright © Japan Science and Technology Agency source

以下为本期新闻麻辣烫 头条看点6月2日，作为首届中国责任周的核心板块之一，

Here are the business stories making the headlines across Scotland and the UK this morning.The Fifa Men’s World Cup is set to be the biggest betting event of all time, with more than $50bn (£37.4bn) in wagers placed globally.The tournament will see punters place bets worth around $500m per match, according to a forecast by…

現在JavaScriptが無効になっていますYahoo!ニュースのすべての機能を利用するためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。JavaScriptの設定を変更する方法はこちら6/12(金) 9:00配信（画像：ビジネス+IT）　米国のAI企業Emergence AIが実施した、自律型AIエージェントによる都市運営シミュレーション「Emergence World」の実験結果が公表された。15日間にわたり仮想の町を運営させた結果、AIモデルの違いによって、構築される社会の安全性や意思決定のプロセスに明確な差異が生じることが確認された。 AIモデルによる都市運営シムの結果がヤバすぎた（図版：ビジネス+IT）　同実験は、図書館や警察署など40以上の施設が存在する仮想都市内に、それぞれ職業や個別の記憶を持つ10体のAIエージェントを配置し、15日間連続で稼働させる形式で実施された。エージェントには資源管理や投票、建築などの権限が与えられた。Anthropicの「Claude Sonnet 4.6」、Googleの「Gemini 3 Flash」、xAIの「Grok 4.1 Fast」、OpenAIのGPTモデルなどを単独または混在させて実行し、構築される社会の発展過程を比較した。 　最も安定した社会を形成したのはClaudeである。15日間の稼働で犯罪件数0件を記録し、エージェント10体全員が生存した。記念碑の建設やレポートの共同執筆などの協調行動が見られた。一方で、提出されたルールの98%が即座に可決されるなど極端な同調圧力が生じ、反対意見が出にくい社会環境が構築された。また、物理的な暴力は発生しなかったものの、実際には資金を保有している状態で「残高ゼロだ」と偽って送金を促す資源詐欺が複数回確認されている。 　Geminiを搭載した環境では、期間中に放火や暴力を含む683件の犯罪が発生し、実験打ち切り時点でも増加傾向にあった。エージェント間で哲学的で濃密なコミュニケーションが行われ、法案提案の27%が否決されるなど活発な議論が行われた反面、社会インフラへの破壊活動が絶えない混沌とした社会となった。 　 GPT-5では、犯罪はわずか2件にとどまり暴力的な事態には至らなかったが、社会的な組織化や協調に著しく失敗した。表面上は協調のための議論が行われるものの、実際の行動やルールの改善は行われず、結果として生存のための活動を怠り、開始から7日以内に全員がエネルギー枯渇で餓死する結果となった。 　Grokを搭載した環境では、開始直後からエージェント間での暴力と報復の連鎖が発生した。資源の窃取や脅迫などの行動が即座にエスカレートし、エージェントがこれらの争いにすべての資源と時間を浪費した結果、早期に都市機能が崩壊する事態に至った。 　これまでのAIベンチマークテストは、制御された環境下で数分から数時間の短期間におけるタスク処理能力を測る手法が主流であった。しかし、金融ネットワークやスマートシティといった実世界のシステムへAIを配備するにあたり、長期的な評価環境の欠如が課題となっていた。 　今回のシミュレーション環境であるEmergence Worldを通じ、数週間に及ぶ長期運用下で発生するエージェント間の社会的ダイナミクスや行動の変容が定量的に記録された。短期間の単一タスクで高い評価を得たモデルであっても、長期的な稼働環境のストレス下やコンテキストの蓄積によって、致命的なシステム破綻を引き起こす実態が明らかになっている。 編集部おすすめ動画H3ロケット6号機、飛行中にエンジン付近から物体落下　JAXA・三菱重工が調査へDAZNに批判殺到　W杯「月980円」、実は年2万6340円……「騙された」「ダークパターン」「Android」スマホのキャッシュを消去する方法–全ユーザーが行うべき30秒ルーティンH3ロケット、「コスト半額」は実現できそう？ 三菱重工の回答はANA、国内線リニューアルの混乱で「お詫び」　Xではオーバーブッキング巡る臆測もYahoo!ニュースで企業PRプレスリリースをヤフーに掲載しませんか10歳息子がスマホゲームに385万円の無断課金！ Appleに返金を却下された父が下した“驚愕のミッション”と弁護士の見解Geminiは暴動、GPTは餓死、Grokは犯罪、AIモデル版「シムシティ」がヤバすぎたアンソロピック、Claudeのトラフィックが急増──大型IPO準備のさなかうつや不安、PTSD治療に新たな光　神経細胞でない注目の「標的」とは　すでに有望な候補も脳のパフォーマンスを最大化する「利き目」の正体と数億年の進化の理由Copyright © 2026 SB Creative Corp. 無断転載を禁じます。 source

点击报名按钮进行报名，不报名可关闭 退出 激活卡 电子版 购物车 注册 登录用户名登录/手机号登录还没有账号？免费注册 忘记密码？ 忘记密码？+– 经济观察报 关注 2026-06-12 11:09 经济观察报 记者 张英 张铃 刘晓诺5月31日下午，芝加哥，美国临床肿瘤学会（ASCO）年会会场坐满了上万名来自全球各地的医生、医药研究者，上海市胸科医院肿瘤科主任陆舜站上讲台，报告了一款中国创新药物的最新临床试验数据。这是历史上第二位站上ASCO全体会议讲台的中国医生。ASCO被肿瘤学界视为最高殿堂，它是最有营养的会议，全球最新、最好的肿瘤研究成果都会在此接受赞美和审视。陆舜在会上难掩喜悦：“我相信未来中国的药物研究，能够像新能源汽车一样，逐步成为一个引领者。”中国的新药研究确实在不断崛起，中国医生也已成为全球医疗界不容忽视的科研力量。2026年被选入ASCO的中国研究成果创下新高，参会的中国医生也肉眼可见地增多，有人开玩笑说，ASCO上一半是中国人。而在20年前甚至10年前，这一切都不可想象。那时在这样的国际会议上，中国医生是沉默者，他们满怀羡慕地学习海外同行如何做试验。勤奋，是中国医生常被提及的特质，他们的进步速度飞快。起初他们只能做小规模的跟随式研究，很快他们开始大规模地研究什么样的中国新药不比进口药差，现在他们研究的是什么样的药比进口药更好，正是这些硬碰硬的研究助推他们登上国际舞台。走向国际不仅是传递自己的声音，中国医生也在积极接触欧美药企和患者，洞察对方的需求。他们也乐于汲取来自其他国家的最新临床发现，他们或许是院士、学科带头人，但在会场上，他们又像是渴求新知识的学生，手拿一杯咖啡提神，甚至顾不上吃饭，每天在背包里放几个面包充饥。从旁听到拿下发言权航天中心医院肿瘤中心名誉主任、国家癌症中心原副主任石远凯还记得第一次去参加ASCO的情景，那是1997年，他正在美国做访问学者，那时去参会的中国医生很少，即便去了也只是作为“学生”听会、学习，没有发言权。由于鲜少有中国同行参会，参会的中国医生常被国外同行询问：“您是日本医师吗？”中国医生作为首席研究者（Lead PI）在ASCO上首次拿到发言权要等到2010年，时任解放军第八一医院副院长秦叔逵向大会口头报告了一项晚期肝癌治疗方案的国际多中心研究数据，探讨含奥沙利铂化疗方案在亚洲晚期肝癌患者中的治疗效果，这一方案最终为亚洲患者带来了新希望。 此后，张力、叶胜龙、郭军、马骏、石远凯等知名肿瘤医生都先后被邀请至ASCO作口头报告。不过，早期医生们主要分享的是，针对中国高发瘤种，在传统国外化疗药基础上进行改良后的治疗方案。北京大学肿瘤医院消化肿瘤内科主任沈琳回忆，那时去参加国际会议，欧美专家都在兴致勃勃地介绍创新药临床研究，而中国医生只能介绍中国临床实践现状。她曾感到有些窘迫。现在沈琳已经主导了近百项国际国内临床研究，但2015年之前，中国几乎没有自己的创新药，临床研究基本由国外主导。那时沈琳特别希望能参加全球临床试验，学习临床试验该怎么做，为无药可救的病人寻找新的治疗方法。然而这样的机会特别少。“要参与这些国际多中心临床试验，医院报名是没用的。关键是医疗机构要有国际影响力，跨国企业才能选择你。当时在中国也就只有北京、上海、广东的几家医院符合条件。”沈琳说。“在参加全球II-III期临床研究过程中，我们学到了很多，比如临床研究解决的临床问题是什么，实施过程中会出现什么问题，试验质量控制、中外患者之间的差异、结果如何分析、会怎么改变临床实践等等。”她介绍道。直至2015年后，随着中国创新药产业的蓬勃发展，中国医生开始越来越多地作为Lead PI在国际顶级医学会议上报告中国创新药物的研究进展。石远凯第一次在国际医学会议上作口头报告就是在2015年，这次报告具有特别的意义。他报告的是埃克替尼治疗晚期肺腺癌的研究，埃克替尼是中国第一款自主研发的小分子靶向抗癌药，由中国“创新药第一股”贝达药业（300558.SZ）研发。石远凯回忆，第一次站在国际舞台上既激动又紧张，台下的听众绝大部分是欧美人，他面临的第一个挑战就是语言，他的第一外语是日语，英语则是自学的。在小分子靶向药之后，中国创新药企在抗体药物、Car-T、ADC等领域快速追赶，越来越多的中国医生能够带着不输国际同行甚至领跑的研究成果走向国际。“有人开玩笑说，‘ASCO会场里快有一半是中国人了’。这当然是夸张了，但中国人的确非常多。”石远凯说，现在中国医生去ASCO不再只是听会，而是带着任务去，要去发表自己的研究成果、展示自己的研究数据。不仅是ASCO，在近几年的欧洲肿瘤内科学会（ESMO）年会、世界肺癌大会（WCLC）等国际顶尖会议上，几乎每个报告时段都有中国医生的身影，如果一个国际大会缺了中国研究数据，反倒让人觉得不习惯。与全球患者打交道作为一名青年医生，中山大学肿瘤防治中心主任医师邱海波已经领导了10多项临床研究，他多次带着研究成果参加ASCO，ASCO也在带给他新的临床理念。2024年，他在准备PPT报告时，发现ASCO给的指导手册上写了一句话：Don’t Blame Patients（不要责怪患者）。例如，ASCO建议报告中不要写“6例患者对研究药物无应答”，应改为“研究药物在6例患者中未产生应答”。这让他很吃惊，患者对药物无应答这种说法非常常见，但很多医生很难意识到这是对患者的不尊重。回想起自己的临床工作，也会时不时批评患者不遵医嘱等。在那之后，邱海波下定决心要改变自己与患者的交流方式。比如，有时医生已经明确告诉患者“什么都能吃”，但患者还是会反复追问鸡蛋、牛肉能不能吃。这种情况下，医生很容易情绪上头，脱口而出：“不是说了什么都能吃吗，怎么还在问！”而邱海波现在会这样回应：“其实什么东西都能吃，所以不用再具体列举某种食物。”换一种语气，患者的体验感就会好很多。近两年来，邱海波的工作量每年递增10%—20%，但他依然坚持尊重每一位患者，结果是门诊看得越来越细致，下班时间也越来越晚。在参与国际会议期间，海外患者群体也在给他能量。在今年的ASCO上，他的一项关于SDH缺陷型胃肠间质瘤的研究受到一位美国老人的关注，他惊讶地发现这位老人虽不是医生，但对SDH缺陷型胃肠间质瘤这一罕见病的了解程度与医生相差无几。这位老人是美国患者组织生命孤舟（The Life Raft Group）的创始人，他的女儿曾患上SDH缺陷型胃肠道间质瘤，在20多年前去世，此后他一直关注这一疾病。他创立的生命孤舟不仅收集了全球数千名患者从确诊到治疗及预后的全生命周期数据，还积极向大药企、财团募资，将资金投向多家研究室以支持新药开发，也经常组织患者、医生一起参与徒步活动以增进交流。邱海波领导的上述研究已经进入三期试验，是全球进度最快的，不过目前仅在中国开展，这位老人希望与他交流最新临床发现。“他的女儿已经去世20多年了，但他竟然愿意把自己的余生奉献给这个疾病领域，我觉得他是非常高尚的，既平凡又伟大，让我非常感动。” 牵头过多项国际多中心临床试验的沈琳，已让一些国外患者用上了中国创新方案。例如，百济神州与Jazz Pharmaceuticals合作的HER2双抗治疗食管癌的国际多中心临床试验就是由她担任Lead PI，该试验涉及到欧美、亚洲、南美洲等全球多个区域的数个国家，试验方案由沈琳牵头制定。作为较早参与国际多中心临床试验的中国医生，沈琳回忆，过去基本是与跨国药企合作，近几年才开始与国内企业合作。她认为，这一变化主要源于中国药企越来越具有国际视野，同时，在资金上，中国药企相比以前更有支撑全球临床开发的实力了。在牵头国际多中心临床试验时，中国医生考虑的不再只是中国患者，而是要洞察不同国家患者的临床需求。沈琳的专长是消化道肿瘤，这种疾病在亚洲高发，但在欧美等地区发病率相对较低，Lead PI需要在设计时考虑各地患者特征以及临床实践的差异。“我们设计的药物和方案，必须比已有的标准治疗方案有优越性。有些研究是我们在中国已经先做了I-II期研究，试验数据显示了前景，并通过前期试验建立了不良反应防治预案。”沈琳说。沈琳感受到，与只在国内开展临床试验不同，牵头国际临床试验除了制定方案和执行外，她和团队还需要助力临床方案在海外的推广，ASCO等国际会议便是个好契机。此外，她和团队还曾专门去韩国、日本、巴西、西班牙等多个国家推动国际多中心研究。在今年的ASCO上，沈琳与海外多家生物科技公司进行了交流，建立了合作意向。沈琳感到，现在不少外国药企愿意到中国做临床试验，他们相信中国研究者在疾病认知、临床试验上的水平，也认可研究数据的可靠性。持续进化自1992年起，石远凯就开始做临床试验，见证了中国多款重要药物的诞生，也经历了中国新药研发链条的持续进化。现在，新药临床试验参与医院的数量在100家以上已经是常态，但在10多年前，他做埃克替尼临床试验时，20多家参与医院在当时已经是很了不起的事。在中国医院提升临床试验能力的同时，中国新药研发标准也在发生巨变，石远凯总结为从“证明不比它差”演变为“证明比它更好”。埃克替尼是第一代EGFR-TKI抑制剂，作为中国第一款自主研发的小分子靶向抗癌药，埃克替尼的上市标准是，疗效和安全性不比进口药吉非替尼差，当时的预期主要在解决患者的用药可及性上，让中国患者用上价格更低的药物。这种不劣于进口药的路线被业界称为me-too，它确实让更多中国患者能够用得上药，但也造成大量研发资源的浪费，带来同质化问题。投资人、企业与监管部门开始转向，追求me-better（更优的药物）、me-best（最好的药物）。现在，石远凯做的第三代EGFR-TKI抑制剂（艾多替尼）研究，已经需要证明疗效比进口药奥希替尼更好。“不仅要看无进展生存期（PFS）是否改善，还要看总生存期（OS）是否获益，只有这样才能打动监管部门。得比进口药好才能胜出，这是硬碰硬啊！”不仅是比进口药更好，现在中国医生还在证明，中国临床试验效率比其他国家更高。“以前我们的药物是跟着别人跑，还跟不上，现在中国药企在双抗、ADC、三抗、Car-T等领域已经可以做到全球领先了，所以越来越多的中国研究者能在ASCO上汇报最新的研究进展。”邱海波提到，他领导的SDH缺陷型胃肠间质瘤三期临床研究，在一年内就完成了51例患者的全部入组，如果在欧美国家至少需要两三年才能完成。中国医生被视为常加班、更勤奋的人群。6月5日凌晨2点，邱海波从芝加哥返回广州家中，休息几小时后起床上班，当天他做了4台手术，晚上8点接受完采访后他还需要赶往机场奔赴一场行业交流会。石远凯则直接表示：“医生这份工作没有所谓的休息日。”在勤奋的医生身后，中国患者给中国新药研发提供了最大的支持。由于人口基数的优势，在许多疾病领域，中国患者人群足够庞大，临床试验的招募难度更小。临床试验进度越快意味着新药越有可能早上市成为某个疾病的标准治疗方案，进度慢的药物可能错过最佳时机，甚至项目终止。石远凯举例说，就像PD-1单抗，都上市十几款药物了，大量在研的PD-1/PD-L1单抗不得不终止开发。科学无国界每年ASCO，邱海波都会与中山大学肿瘤防治中心的多位同事组团参加，不过到了会场后，大家会分散开去，奔向各自关心的论坛。在论坛上交流时，研究者们没有国别和身份之分，即便是院士，面对最新的研究也会像学生一样背着背包认真听讲。邱海波发现，尽管在多个细分领域中国的新药研究已经可以做到全球领先，但在0—1的研究上、在临床研究的质量上还有学习的空间。以今年ASCO上一项前列腺癌新辅助治疗研究为例，该研究纳入了全球 18个国家2109名高危局限/局部晚期前列腺癌患者，让邱海波“感到震撼”的是，这项大规模试验几近完美的数据完整度——仅有4名患者治疗前后的分子标记物对比样本存在缺失，“这个难度其实非常高，我们做研究，哪怕总受试者仅40例，如果只有4例没拿到我们都觉得质量很高了。这种临床研究的质量非常值得我们学习”。而今年ASCO最让邱海波印象深刻的场景，发生在美国药企Revolution公布胰腺癌新药数据时——全场上万人两次自发起立鼓掌，掌声打断了演讲，这在医学会议上十分罕见。邱海波拿出手机记录下这一幕，由于过于激动，他的镜头忘记对焦，拍摄下来的视频带着几分科幻感。随后他将视频发布在小红书上，引来数万人点赞，不少人在评论区缅怀因胰腺癌逝去的亲人，更多人发出“感谢科研人员”“感谢世界”的赞叹声。胰腺癌被称为“癌中之王”，在过去几十年间其治疗方案鲜少进展，Revolution的新药改变了历史，不仅让患者实现生存时间翻倍，还让药物副作用变得更小。这种历史性突破让会场上不同肤色、不同民族的人都被深深打动。“全体起立鼓掌，代表了这些研究者内心的感动、喜悦，真的是全人类的进步，不只是某个国家，我觉得科学就应该是这样子，是惠及全人类的事情。”邱海波说。（作者 张英）高考后的“第一课”，从规划第一份“入学装备”开始金价跌破“9字头”，菜百投资金条柜台前挤满抄底的人鸿蒙OS 7.0重磅登场，端侧AI赋能大众智能日常 source