Author: admin

Skip to main contentSkip to navigation Presented By ESPN NBA NBA NFL NFL Football Football NBL NBL AFL AFL NRL NRL Cricket Cricket More SportsMore Sports Disney Plus Listen Listen Tipping Tipping Search Slavia Prague v Barcelona 2025-26 UEFA Champions League, League Phase Slavia PragueSlavia PragueSLP 0-3-4, 3 PTS 2 0-3-4, 3 PTS FT BarcelonaBarcelonaBAR…

This year, the 2026 midterm elections will decide which party controls Congress, and whether Republicans can hold on to every lever of influence in Washington. Annie Karni and Shane Goldmacher, who cover politics, discuss the opportunities and perils for both parties. Guest: Annie Karni, a congressional correspondent at The New York Times. Shane Goldmacher, a…

Sialkot’s incoming Pakistan Super League (PSL) franchise has finally made its identity official, with OZ Developers announcing “Sialkot Stallionz” as the team name ahead of PSL 11.The owners of the new franchise, set to enter the league alongside a Hyderabad team, shared the branding decision through their official social media, confirming months of speculation around…

TOPページ日本共産党のかかげる政策をご紹介します2026年1月自民党政治によって、学術はかつてない危機に陥っています。日本学術会議の会員候補6名の「任命拒否」という違法行為につづき、ナショナル・アカデミーとしての学術会議の独立性を損なう「法人化」が強行されました。大学では、2004年の国立大学の法人化、2014年の学校教育法改悪（教授会権限のはく奪）によって大学の自治が弱められ、国の介入が強められました。そのもとで大学の基盤的経費が大幅に削減され、研究者は競争的資金などの外部資金の獲得競争に追われています。こうした「選択と集中」によって、わが国の研究力が低下し、現在も歯止めがかっていません。これらは、財界の求める「イノベーション政策」と米国いいなりの「戦争国家」づくりに学術を総動員する体制をつくるもので、学術の発展を大きく損なっています。日本共産党は、官邸主導による学術総動員体制づくりをやめさせ、学術、科学・技術の多面的な発展をうながす振興策へと転換し、研究者が自由な発想でじっくりと研究にとりくめる環境をつくるために力をつくします。日本共産党は、戦前の滝川事件の際に、政府を批判し、知識人や学生とともにたたかいました。結党以来104年、「学問の自由」を掲げてきた政党として全力をあげます。日本学術会議を法人化し、政府に従順な機関に変質させる「日本学術会議法」が2025年6月11日、自民党、公明党、維新の会の賛成で成立しました。学術会議による度重なる懸念表明や多くの科学者、市民の反対を無視し、稀有の悪法を強行した3党の責任は重大であり、強く抗議するものです。2020年の菅義偉首相（当時）による6名の会員任命拒否は、学術会議の独立性を脅かし、その人事に介入した違法、違憲の暴挙です。政府は、その違法状態を是正せず、拒否理由の開示も拒否し続けました。坂井学内閣府特命担当相（当時）の「特定のイデオロギーや党派的な主張を繰り返す会員は今度の法案で解任できる」（2025年5月9日）との答弁は、任命拒否と同様、政府に批判的な学者を排除するという同法のねらいを表しています。憲法が保障する「学問の自由」、「思想、信条の自由」を踏みにじる政治介入であり、戦前の滝川事件、天皇機関説事件など、学問への弾圧を現代によみがえらせるものです。同法は、「科学者の総意の下に」「平和的復興、人類社会の福祉に貢献」するとした前文と、「独立して職務を行う」とした条文を削除し、戦前の科学者の戦争協力への反省から設立された学術会議の原点を葬り去りました。自民党政権の大軍拡に学術界を協力させることに同法の狙いがあることを端的に示しています。同法によって、首相任命の監事や評価委員会、外部者による選定助言委員会、運営助言委員会が設置され、学術会議の人事、運営、財政に政府が幾重にも介入することが可能になりました。学術会議の独立性は、憲法が保障する「学問の自由」に基づいています。新法によって政府が学術会議に対していかなる介入を行おうとも、「学問の自由」の侵害であり、科学者コミュニティとの深刻な矛盾は避けられません。学術会議の独立性を守り、政府の介入と軍事研究の暴走を許さないたたかいをひろげます。日本学術会議会員の任命拒否を撤回させる――6名の会員候補の任命を拒否した理由とその意思決定過程の全容を明らかにさせ、任命拒否を撤回させます。日本学術会議の独立性を守り、アカデミーとしての再生をはかる――「日本学術会議法」の施行にあたっても、学術会議への政府による介入を監視し、「学問の自由」と学術会議の独立性を守るために力をつくします。学術会議が総会で採択した「ナショナル・アカデミーとしての5要件」を満たすアカデミーとして再生できるよう、日本学術会議法の再改正をめざします。日本学術会議の自主的改革を尊重し、予算や事務局体制を欧米のアカデミー並みに増額・充実させます。この間、自民党政権が行ってきたのは、科学技術と経済力を軍事に組み込む「経済安全保障」の推進と、企業の利益に直結する「イノベーション」の推進です。自民党政権が2022年に「安保３文書」の一つとして策定した国家安全保障戦略では「官民の高い技術力を、安全保障分野に積極的に活用していく」とし、科学技術の軍事一体化のために資金を投入し、体制も強化するとしています。防衛省の「安全保障技術研究推進制度」の採択は、30大学のべ56件、国立研究開発法人で11研究機関のべ93件にのぼります。2025年度は大学から123件、国研からは83件の応募がありました。すでに、軍事研究の下請け機関へと変質しつつある大学・研究機関が広がっています。経済安保推進法に基づいて策定された「経済安保推進基本方針」では、「経済面における安全保障上の一定の課題については、政府が支援と規制の両面で一層の関与を行っていく」としています。企業や研究者に対して、「支援」というアメと、「規制・罰則」というムチで、科学技術の軍事一体化を推進するものです。政府の総合科学技術・イノベーション会議（CSTI）は、議長としての総理をトップに、関係閣僚とともに財界代表者が複数入っています。大企業、財界の利潤追求のための科学技術政策をトップダウンで推進する司令塔となっています。大軍拡と財界のための「イノベーション」に学術を総動員する政策を転換します。官邸主導のイノベーション政策を抜本的に見直し、研究者の声を反映させた科学・技術の総合的な振興計画を確立する――研究者の自治が保障され、ボトムアップで政策が立案されるように、科学技術・イノベーション基本法や同基本計画、総合科学技術・イノベーション会議などを抜本的に見直します。内閣府の「司令塔」機能を廃止し、科学・技術政策を官邸主導で策定し、経済政策に従属させるやり方をあらためます。日本学術会議をはじめひろく学術団体の意見を尊重して、行政と学術界がコンセンサスを図れる場を作り、科学・技術の調和のとれた発展を図れるような総合的な振興計画を策定します。国の科学技術関係予算の配分を全面的に見直し、人文・社会科学の役割を重視するとともに、基礎研究への支援を抜本的に強めます。また、防衛省の軍事研究費、高速炉開発など原発推進予算、大企業への技術開発補助金、戦略的イノベーション創造プログラムなどの露骨に大企業を支援する産学連携支援策など、不要・不急の予算を削減します。イノベーション支援の重点を中小企業、地域に移す――科学・技術の研究、開発、利用への国の支援は、非軍事とともに「公開、自主、民主」の原則にたっておこない、大企業優遇ではなく、平和と福祉、安全、環境保全、地域振興など、ひろく国民の利益のためになされるべきです。大企業のためのイノベーションから中小企業を中心にした多面的なイノベーション、地域に密着したイノベーションに支援の重点を移します。「安全保障技術研究推進制度」を廃止し、大学や公的研究機関の軍事利用をやめさせる――大学や公的研究機関に対する軍事機関（防衛省や米軍など）からの資金提供や研究協力は、「学問の自由」を脅かすものであり、禁止すべきです。防衛省の「安全保障技術研究推進制度」や新設した「防衛イノベーション科学技術研究所」を廃止し、偵察衛星など宇宙の軍事利用もやめさせます。大学や公的研究機関における研究開発は、非軍事・平和目的に限定し、その成果を暮らしと産業の発展のために広く活用します。軍事機密を理由にした研究成果の公開制限や秘密特許に反対し、宇宙基本法や原子力基本法の「安全保障」条項を削除します。「経済安全保障推進法」を廃止し、知的財産権をめぐる問題は外交で解決する――経済安全保障推進法は、科学技術の軍事研究化を推進し、学問の自由を侵害する恐れがあります。すでに2回の補正予算で5,000億円が計上された経済安全保障重要技術育成プログラムの成果は、防衛省の判断で軍事技術として活用できます。プログラムの参加者に、罰則付きの守秘義務を課します。特許出願非公開制度は、民生技術を軍事技術に吸収し、戦争遂行に動員した戦前の秘密特許制度の復活です。特定技術分野の発明は外国出願禁止ですが、日米防衛特許協定を理由に米国に対してのみ禁止を除外しています。軍事特許を日米同盟に役立てる仕組みとなっています。中国の覇権主義や組織的なサイバー攻撃、知的財産権の侵害などは、事実に基づき厳しく批判され、外交的に解決されなければなりません。しかし、「平和のとりで」（ユネスコ憲章）であるべき大学や国際交流があってこそ発展する研究までも仮想敵を持って対立に巻き込むことはあってはならないことです。「経済安全保障推進法」は廃止します。いわゆる質の高い論文数（TOP10％論文数）のランキングが、法人化後の20年で4位から13位に転落しました。研究力低下の本質は、研究者が自由な発想で長期的視野からじっくりと研究にとりくめる環境が急速に失われ、学術の裾野を形成する研究が弱まっていることにあります。その原因となっている基盤的経費を削減し、競争的資金にシフトする「選択と集中」を是正し、研究力を回復させます。国立大学の運営費交付金の傾斜配分を廃止し、基盤的経費を増額する――国立大学運営費交付金は、2004年度の法人化から25年度までに、年額で1,631億円も減額されています。物価高騰などにより実質的に1,900億円の減額（文部科学省試算）となっており、法人化前に措置されていた人事院勧告に伴う人件費増850億円（2016年度以降、国立大学協会試算）を加味すると、実質的には2,750億円の減額です。地方国立大学では、教員一人当たりの基盤的経費配分額が年10万円程度になるなど、最低限必要な研究費の確保が困難になり、研究のすそ野が狭まっています。基盤的経費の削減によって競争的資金の獲得競争が激化し、申請業務の負担が増え、肝心の研究時間が減っています。短期的成果主義がまん延し、研究者が自由な発想で長期的視野からじっくりと研究にとりくめる環境が急速に失われています。その結果、世界から注目されるような質の高い研究論文が減っています。2026年度予算案では188億円増えていますが、留学生の学費値上げや学長のトップダウン強化などに取り組んだ大学に重点的に配分するとしており、大学のあり方を歪めるものです。問題を解決するために、基盤的経費の増額へとかじを切り、運営費交付金の削減分を元に戻し、物価高や賃上げに対応できるように増額をはかります。「実績」に応じた傾斜配分は廃止します。各大学の標準的な経費をもとに積算して、物価上昇や賃上げも考慮し、教育・研究費や人件費などを十分に確保するしくみに変更します。私立大学への「経常費の2分の1助成」を実現する――教員や学生数に基づき算定されている私立大学経常費補助は、算定額が予算を上回る場合、予算内に収めるために「圧縮率」により調整され、減額されます。認可される大学が増え、物価が高騰しても予算が全く増えないために、圧縮額（減額）はこの20数年間に164億円から1,988億円へと増大しています。学術の中心として私立大学がはたしている公共的役割にふさわしく、私学への国の支援の責任をはたさなければなりません。圧縮されないように直ちに私大経常費補助を抜本的に増額します。そして「私立大学の経常費の2分の1を国庫補助」（1975年国会決議）をすみやかに実現します。科学研究費補助金を倍増し、配分の偏りを是正する――国が大学や研究者などに交付する競争的資金は、この10年余で倍増しましたが、大幅に増えたのは新技術に直結する研究への支援や、一部の大学への巨額の資金投入などです。一方で、基礎研究を支援する科学研究費補助金は、この10年で2,400億円程度の横ばいになっています。物価高などを考慮すると実質の平均科研費配分額はこの10年で2分の1になりました。2026年度予算案では100億円増としていますが、到底足りません。科学研究費補助金を倍増し、採択率を抜本的に引きあげます。また、研究費の配分がより公正で民主的になるように、審査のあり方を改革します。①人文・社会科学を軽視したり、旧帝大系など一部の大学に集中したりするような資金配分の偏りを是正し、研究のすそ野を思いきってひろげます。 ②業績至上主義の審査ではなく、研究計画も十分考慮した審査にあらためます。 ③科学者で常勤の審査員を大幅に増員し、将来性ある研究、萌芽的な研究を見極める「目利き」のある審査、公正な審査を充実させます。「トップ大学育成」から分厚い研究者層の育成に転換する――「大学の構造改革」（2001年6月）以来、自公政権は「国際競争力ある大学づくり」を一貫して掲げてきました。とくに、安倍晋三政権は2013年に「今後10年間で世界大学ランキングトップ100に10校以上」を実現すると数値目標をかかげ、「スーパーグローバル大学創生支援事業」など大学ランキングの指標を上げるために巨額の支援を一部の大学だけに繰り返してきました。しかし、研究力低下に歯止めがかからず、100位以内は、10年前も今も東京大学、京都大学のみです。「国際競争力ある大学づくり」は完全に破たんしています。文部科学省の研究所（NISTEP）は、日本と論文数が同程度のイギリス・ドイツを分析して、日本の研究力向上のためには「上位層に続く層の厚みを形成する施策が必要」と指摘しています（「研究論文に着目した日英独の大学ベンチマーキング2019」）。一部のトップ大学に使い切れない資金が集中し、その他の大学は資金不足で研究が停滞する状況を是正する必要があります。「選択と集中」を是正し、分厚い研究者層を育成できるように全ての大学の基盤をしっかりと支える政策に転換します。国際卓越研究大学制度は、これまでにない規模の「選択と集中」で、新たな格差と分断をもたらし、「学術の中心」（学校教育法）であるべき大学を「稼ぐ大学」に変質させるものであり、廃止します。大学ファンドは、研究のすそ野を広げられる制度となるように抜本的に見直します。過度の競争を是正し、研究における不正行為を根絶する――研究における不正行為は、研究の要となる実証性を損ない、他の研究者の研究に深刻な打撃を与えます。科学への社会の信頼を裏切る行為です。不正事例は、競争的資金の重点配分や任期制など競争的環境が強まった2000年前後から急増しています。不正の根絶をはかるために、科学者としての倫理規範の確立を促すとともに、不正の温床となっている業績至上主義とそれを助長する過度に競争的な政策をあらためます。理化学研究所が、不正論文の責任著者として、競争的資金の不交付の処分中の大学教授を主任研究員として採用し、「国の研究費配分機関の処分を無効化している」と批判されています。このようなことができないように大学・研究機関における外部資金の管理を厳格にします。2023年3月末、理化学研究所や一部大学で、任期付き研究者の大量雇い止めが強行されました。優秀な研究者が海外に転出する“頭脳流出”が起きるなど“国益”を損なう事態が起きました。国立の大学・研究機関の任期付き研究者のうち雇い止めの危機にあった約4,500人のうち、契約を継続しているのは2,809人（62％）にとどまり、1,700人（38％）が契約を打ち切られ、そのうち475人は行方不明になっています（文部科学省「研究者・教員等の雇用状況等に関する調査」2023年度より算出）。しかも、「無期転換ルール」にもとづく無期転換権を得たとしても、実際に権利を行使する人が僅かとなっています。大学や公的研究機関では、有期契約の研究者や職員に無期転換権を与えないための雇用上限を設けることが広がっています。そのため有期契約の研究者や職員の雇用年数が短くなっています。大学や公的研究機関の雇用はますます不安定になっており、腰を据えて教育や研究に取り組む環境がますます失われています。「非正規ワーカー待遇改善法」により、雇い止めをやめさせる――有期雇用の大学教職員、研究者、非常勤講師に5年・10年の契約更新上限をあらかじめ設けることは、雇用の安定化をめざした労働契約法改正（2013年施行）の「無期転換ルール」の趣旨に反する脱法行為です。無期転換逃れのための雇い止めは違法です。「非正規ワーカー待遇改善法」をつくり、労働条件改善と正規雇用化をすすめます。非常勤講師や任期付教員・職員の違法・脱法的な解雇・雇い止めをやめさせます。無期転換を促すための財政支援を行います。雇用は期間の定めのない直接雇用を原則とする――文部科学省の「研究者・教員等の雇用状況等に関する調査」（2025年1月22日）によると、2024年5月1日現在、国公私立大学、研究開発法人などに雇用されている労働者は77万2,640人で、無期労働契約者は41万7,157人（54.0％）、有期労働契約者（期限の定めのある契約の労働者）は35万5,483人（46.0％）です。自公政権は、「流動性を高めるため」として任期付き雇用を拡大してきましたが、雇用主の都合で研究者を「使い捨て」にできるようにするだけで有害です。欧州では、研究者も期間の定めのない労働契約が原則とされ、流動性は、研究者が専門家としての能力を高めるための手段として位置づけられています（欧州委員会「研究者採用行動規範」2005年）。欧州のように無期雇用を基本にするために、「非正規ワーカー待遇改善法」により、雇用は期間の定めのない直接雇用を原則とし、1年以上の有期雇用は無期雇用に切り替えるなど、短期の雇用契約を繰り返し、いつでも雇い止めできる働かせ方をなくします。大学教員、研究員の任期制は、任期制法の廃止を含めた見直しを行います。専業非常勤講師の処遇を抜本的に改善する――専業非常勤講師は、1995年を境に大学教員における割合を高め、倍増しています。専業非常勤講師は、私立大学における教育と研究を支えているにもかかわらず、待遇が劣悪です。女性科学研究者の環境改善に関する懇談会（JAICOWS）のアンケート（2018年実施）によれば、年収150万円以下が過半数（男性59.1％、女性55.6％）を占めています。処遇を抜本的に改善するために、まずは労働条件などの調査を政府に実施させます。専任教員との「同一労働同一賃金」の原則にもとづいて賃金を引き上げるために私立大学への国庫助成を抜本的に増額します。社会保険への加入の拡大など、均等待遇の実現をはかります。無期雇用を原則とできるように大学の人件費支出を増やす――国立大学法人が「総人件費改革」で5年間に削減した人件費だけで、若手教員1万6千人以上の給与に相当します。国立大学が削減した人件費分を回復するために、国から国立大学への運営費交付金を大幅に増額し、任期付き教員を無期雇用に転換し、無期雇用を原則とします。国立研究機関や私立大学でも有期雇用を限定し、無期雇用を原則とできるように、国立研究機関の運営費交付金や私立大学への国庫助成を抜本的に増額します。正規雇用と非正規雇用の格差を是正します。若手研究者の正規雇用化をはかる――文部科学省は博士課程進学者を3倍にする「博士人材活躍プラン」を立て、産業界に採用の拡大や処遇の改善を働きかけています。しかし、肝心の大学や公的研究機関の若手研究者の処遇改善策は見当たりません。これでは、1990年代に大学院生を倍増したものの、ポスドクなどの不安定な研究職しかなく、「高学歴難民」「高学歴ワーキングプア」などと社会問題となり、大学院進学者が急減した失敗の教訓を生かしているとは言えません。まずは、大学や公的研究機関の研究者の雇用の正規化をはかります。ポスドクの賃金の引き上げ、社会保険加入の拡大をはかります。そうすれば、博士号取得者を先進国並みに増やすことができます。博士課程院生への経済支援を強化する――日本共産党国会議員団の質問がきっかけとなり、博士課程院生への経済支援の対象が1割から2割に拡大しました（2019年11月27日、衆院科学技術イノベーション推進特別委員会）。しかし、新たに設けられた次世代研究者挑戦的研究プログラム（SPRING）などは、対象が「破壊的イノベーション創出を目指す」分野に限定され、大学別、分野別に偏りが生じます。ピア・レビューにもとづいた審査ではなく、公平性、透明性が担保されない選考となる危険があります。博士課程院生は、研究者として位置づけ、日本学術振興会の特別研究員制度の拡充と大学院生に対する給付制奨学金の創設で経済的支援を強化します。SPRINGの国籍差別的見直しは、自民党議員の排外主義的な政治的圧力によるものであり、断固反対します。博士が能力をいかし活躍できる多様な場を社会にひろげる――公務員の大学院卒採用枠を文部科学省だけでなく他の省庁に広げます。学校の教員職や科学に関わる行政職、司書や学芸員などのポストを増やし、博士を積極的に採用します。博士を派遣や期間社員で雇用する企業に対して正規職への採用を促すとともに、大企業に対して博士の採用枠の設定を求めるなど、社会的責任を果たさせます。大学職員を増員し、教育･研究・診療への支援体制を充実させる――大学は、教員だけでなく、技術、事務、医療などの職員によって支えられています。大学の基盤的経費を増額して職員を増員するとともに、雇用は正規が基本となるよう促します。国立研究開発法人（独立行政法人）など国立の研究機関は、国民生活の向上、産業振興、民間企業が担おうとしない基礎研究など、国民の要求にこたえる研究機関としての役割を発揮することが求められています。ところが、自民党政治のもとで公務員削減がつづき、国民的、社会的に必要とされる分野が切り捨てられています。定員削減により国立感染症研究所の機能が弱体化してきたことは、その典型です。さらに、安倍政権以降、理事長などの役員人事への官邸の影響が強まり、軍事研究とイノベーション創出に偏重しています。国立研究開発法人では、国策にもとづいたプロジェクト研究を政府の都合で自由に編成できるように、非正規雇用が野放図に拡大しています。とりわけ国研で最大規模の理化学研究所は、8割弱が非正規雇用で、研究センターやプロジェクトチームの再編のたびに大規模な解雇や雇い止めが横行しています。短期的な成果主義が蔓延し、優秀な研究者が米国、中国などの研究機関、企業に流出する事態が起きています。国立研究開発法人制度を見直す――国立の研究機関の大半は、2001年に独立行政法人化され、国策にもとづくトップダウンが強まり、様々な問題が噴出しています。2015年に国立研究開発法人制度が導入されましたが、独法制度の枠内です。理化学研究所、産業技術総合研究所、物質・材料研究機構は、特定国立研究開発法人となりましたが、成果が上がる見込みのない場合は責任者を解任できるようにするなど、政府による統制を強化し、研究所の自主性・自律性を奪うものとなっています。国立研究開発法人制度全体を見直し、研究者が独創性・創造性を発揮できる研究環境をつくります。国民生活、産業振興、基礎研究に係る重要な分野は研究者を増やし、正規雇用を基本にして、任期付き雇用は限定します。筑波研究学園都市の研究施設整備をはかる――「筑波研究学園都市」の発展をはかる見地から、研究者とりわけポスドクなど非正規雇用を含めた若手研究者が安心して研究に打ち込めるよう、「試験研究及び教育を行うにふさわしい研究学園都市を建設する」とした「筑波研究学園都市建設法」にのっとり国の責任で研究施設の整備と宿舎の確保などの条件整備をすすめます。➡各分野の政策「69、高等教育、大学改革」をごらんください。科学・技術の振興に光をあてる――政府は2019年度から「科学技術予算」が”過去最大になった”と宣伝しています。しかし、これは、①「科学技術を用いた新たな事業化」などの予算を2016年からさかのぼって集計する、②先進技術を活用した公共事業などを「イノベーション転換事業」として2018年度から計上するという二重のかさ上げによるものです。いずれも国際比較される政府研究開発予算には入らないものです。政府が発表する「科学技術予算」は、科学技術の事業化・活用に偏重し、海外とも過去とも比較できなくなっています。科学・技術の振興そのものに光をあてる予算編成に転換します。過度の競争を是正し、研究における不正行為を根絶する――研究における不正行為は、研究の要となる実証性を損ない、他の研究者の研究に深刻な打撃を与えます。科学への社会の信頼を裏切る行為です。不正事例は、競争的資金の重点配分や任期制など競争的環境が強まった2000年前後から急増しています。不正の根絶をはかるために、科学者としての倫理規範の確立を促すとともに、不正の温床となっている業績至上主義とそれを助長する過度に競争的な政策をあらためます。理化学研究所が、不正論文の責任著者として、競争的資金の不交付の処分中の大学教授を主任研究員として採用し、「国の研究費配分機関の処分を無効化している」と批判されています。このようなことができないように大学・研究機関における外部資金の管理を厳格にします。産業と学術が連携し、協力しあうことは、互いの発展にとって有益なことです。同時に、東電福島第一原発事故で明るみにでた原子力産業と一部大学との癒着にみられるように、大企業の利潤追求に大学が追随するような連携は、大学本来の役割が弱められ、研究成果の秘匿や企業との癒着などの弊害がうまれます。産学連携の健全な発展のために、国からの一方的な産学連携のおしつけでなく、大学の自主性を尊重し、基礎研究や教育など大学の本来の役割が犠牲にされないようにします。また、産学連携を推進する国の事業（共同研究への補助など）は、地域や地場産業の振興にも力を入れ、中小企業の技術力向上への支援を拡充します。大学と企業との健全な関係をむすぶため、以下の点で国のきちんとしたガイドラインを作成します。①企業との共同研究の際、学会などでの研究成果の公開が最大限保障され、だれでもひろく使えるようにする。 ②共同研究や委託研究での相当額の間接経費や、共有特許での大学の「不実施補償」を、企業側が負うようにする。 ③企業から受け入れた資金は、大学の責任で管理、配分し、公開することを原則とし、研究者と企業との金銭上の癒着をつくらない。(c)日本共産党中央委員会 source

65 Light Dinner Ideas for When You’re Just a Little Hungry  Real Simplesource

My Grandma’s 4-Ingredient Chicken Wings Are So Good, Everyone Asks for the Recipe  Allrecipessource

Here are the business stories making the headlines across Scotland and the UK this morning.A Stonehaven man has launched a new taxi firm covering south Aberdeenshire.Paul Haldane is behind the wheel of the business venture Zip Cabs. It comes less than three years after selling his previous taxi company.He founded Dash Cabs in 2014, growing…

1月21日｜中国银行在北京、香港同步推出个人金融全球服务方案，依托“全球账户”功能，在境内外多地开展推广。该方案聚焦跨境客户需求，提供全球账户概览、资产配置、便捷汇划、发薪便利及尊享权益等五大核心服务，实现手机银行跨境可视、多币种资产配置与高效汇款等功能。现场还发布了《2026中国银行个人金融全球资产配置白皮书》和《2026中国高净值人群财富管理白皮书》，持续为客户的全球资产布局提供专业支持。中国银行表示，将继续优化全球服务，助力客户实现价值。 source

Inside an AI SEO Agency: How AI Search Is Changing Rankings, Traffic, and Leads  nerdbotsource